הצעת חוק: בית המשפט לא יוכל לתת פסק דין תקדימי על נבחר ציבור

עלה לי רעיון להצעת חוק, תגידו מה אתם חושבים?

גילוי נאות: הצעת החוק המובאת כאן תשפיע, בין השאר, על משפטו של בנימין נתניהו.

במערכת המשפט קיימת לעיתים נחיצות בפסיקת פסק דין תקדימי. גם כאשר קיים חוק כתוב, בית המשפט נדרש לפרש האם פעולה מסוימת נכנסת תחת הגדרת החוק. לדוגמה, כאשר החוק אוסר על "שוחד", בית המשפט הוא זה שקובע לאורך השנים מהן צורות השוחד השונות כדי להחיל את החוק במציאות המשתנה.

הבעיה מתעוררת כאשר פרשנות תקדימית כזו מוחלת על נבחרי ציבור. כאשר בית המשפט קובע לראשונה שפעולה מסוימת (למשל: סיקור אוהד בכלי תקשורת) נכנסת תחת הגדרת עבירה קיימת (כמו שוחד), הוא למעשה יוצר נורמה פלילית חדשה תוך כדי תנועה. במקרה של נבחרי ציבור, השופטים יכולים להשתמש בכלי זה כדי להפליל פוליטיקאים מסוימים ובכך להפוך לגורם המכריע את גורל השלטון.

הצעת החוק מבקשת לקבוע כי לא ניתן יהיה להרשיע נבחר ציבור על בסיס פרשנות תקדימית לחוק קיים. אם הפעולה שעשה נבחר הציבור לא הוגדרה במפורש בחוק או בפסיקה קודמת כעבירה, לא ניתן יהיה להרשיעו בגינה בפעם הראשונה. הצעת החוק מבטיחה שהכללים הפליליים יהיו ידועים לנבחר הציבור מראש, ומונעת מצב שבו שופט משנה את הסטנדרטים המשפטיים כדי להשפיע על המערכת הפוליטית.

אף על פי כן, יש לסייג חוקים הנוגעים לנבחרי ציבור בלבד. בחוקים אלו, שהנידונים היחידים בהם אלו נבחרי הציבור, אין מנוס לעיתים ממתן פסק דין תקדימי לנבחר ציבור כדי להחיל את החוק הקיים בפסקי דין.