אמונות פוליטיות חלק ראשון - מאמיני הסטטוס קוו

זהו החלק הראשון מתוך שלושה חלקים בסדרת אמונות פוליטיות, החלק השני יעסוק במהפכנים - ההפך של אנשי הסטטוס קוו והחלק השלישי יעסוק באלו שמנסים ללכת בין הטיפות.

בדרך כלל מציגים אותם במרכז המפה פוליטית, אבל זה לא בהכרח נכון. יתכן שיש להם דעות קיצוניות, אך הם לא מעיזים לממש אותם. אנשי הסטטוס קוו רוצים להשאיר את המצב הקיים כמו שהוא, ואם עושים שינויים אז רק בהסכמה רחבה.

{טענה שנויה במחלוקת: אנחנו פוגשים את אנשי הסטטוס קוו למשל בעניין הרפורמה המשפטית. מצד אחד היא לא מתקדמת ומצד שני היא אינה יורדת מסדר היום. אם לא היו יודעים מה המצב הקיים והיו עושים סקר מה מעדיפים המצב לפני הרפורמה או אחרי, סביר להניח שהיה רוב מספיק למצב שאחרי הרפורמה. אבל כאשר יודעים מה המצב הקיים אנשי הסטטוס קוו מזדעקים ולא מוכנים לשנות בלי הסכמה רחבה.}

ישנן שתי דרכים פשוטות להתמודד עם אנשי הסטטוס קוו בלי להמיר אותם. (1) להשיג הסכמה רחבה. בעיה: זה לא תמיד אפשרי בטווח הזמן הרלוונטי. (2) להביא לשינויים באופן לא דמוקרטי למשך זמן מרובה ככל האפשר, זה יכול לגרום לאנשי הסטטוס קוו להשתכנע שהסטטוס קוו השתנה ולתמוך בסטטוס קוו החדש. בעיה: זה אסור.

האידאה שעומדת מאחורי אמונת הסטטוס קוו:

ישנן סיבות רבות מדוע שאדם יאמין באמונת הסטטוס קוו. ראשית, ישנם אנשים שכל חייהם מנוהלים לפי הפרקטיקה הזאת, זה יכול לבוא מפני הפחד מהלא נודע, וזה יכול לבוא פשוט כי טוב לאדם במצב הקיים אז הוא לא נדחף לעשות שינויים גם אם הם יכולים לגרום שיהיה לו עוד יותר טוב בעתיד.

אמנם, ישנו סוג של אנשים שרק בפוליטיקה הם מחזיקים באמונת הסטטוס קוו. הסיבה העיקרית לאמונה הזאת בקרב האנשים הללו היא התשוקה לשלום והפחד מהשנאה וממלחמת אחים שעלולים להיוצר בעטיה של מחלוקת .סיבה אידאליסטית נוספת לאמונה זאת היא הצורך ביציבות - אם כל ארבע שנים עלול החוק להשתנות בעקבות רוב קטן זה יגרום לאנשים להירתע מהשקעות לטווח ארוך. השקעות לטווח ארוך הם דברים חיוניים ביותר לכלכלה ולשגשוג העולמי, ואנשי הסטטוס קוו מהווים סלע יציב שנותן למשקיעים ביטחון להשקיע.

אשמח לשמוע מה אתה חושב.